真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
销量持续火爆，系数虚标、过度营销等问题也接踵而至
真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
消费者如遇纠纷，可向“全国消协智慧315”咨询与投诉
本报北京7月23日电(记者杨召奎)宣传UPF200+甚至UPF2000+，实际UPF50+即为最高等级；声称结合了高科技元素，实则制造噱头抬高价格……时值盛夏，防晒衣、遮阳帽、防晒面罩等产品销量持续火爆，但《工人日报》记者调查发现，一些防晒产品存在数值虚标、面料成分造假、过度营销科技概念等行为，引发消费者质疑。
UPF(紫外线防护系数)是防晒衣的关键性能指标。按照国家标准GB/T18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》，UPF值的规范标注为UPF40+和UPF50+两个级别，UPF50+即为国家标准最高等级。
日前，记者在某电商平台上搜索“防晒衣”，发现多数品牌防晒衣都能满足UPF40+或UPF50+的条件，但有的商家却在商品页面标注“UPF200+”“UPF500+”，甚至出现了“UPF2000+”。
对此，有业内人士认为，虽然UPF2000+和UPF50+从数值上看相差40倍，但其实并没有提高多少防紫外线性能。UPF50+等级的服装面料相当于能阻挡98%的紫外线，而UPF2000+实际上阻挡紫外线≥99%，效果只是提高了1%左右。“而且按照国家标准，即便防晒衣的UPF数值真达到2000+，也只能标为‘UPF50+’，否则可能会对消费者的判断形成误导。”上述业内人士说。
“防晒衣标注UPF200+甚至UPF2000+，存在变造规范概念、过度营销的嫌疑。”中国消费者协会相关负责人对记者说。
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。“在商品页面中夸大紫外线防护系数，涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权。”陈音江说。
除了数值虚标之外，中消协7月16日发布的全国消协组织受理投诉情况统计信息显示，夏秋季节防晒衣物类产品投诉相对多发，其中产品质量、虚假宣传、货不对板等问题较为突出。
中消协相关负责人表示，当前，一些防晒产品声称结合了高科技元素，实则制造噱头以抬高价格。例如，有商家宣称防晒服面料中添加玻尿酸成分，穿上后就像给皮肤做保养，实则并无科学依据。一些主播声称面料添加艾草精华或特殊成分，具有抗菌、驱蚊等作用，实际只为驱动价格上涨。
对此，中消协敦促相关经营主体恪守公平、诚信原则，为消费者呈现真实、有效、可信的消费信息和安全、可靠的产品。消费者如遇纠纷，可通过“全国消协智慧315”平台进行咨询与投诉。
《工人日报》(2025年07月24日 04版)
zai4yue27ridewaijiaobulixingjizhehuishang，fayanrenmaoningjieshaotonghuadeyouguanqingkuangbingqiangtiao，wukelanweijiquanmianshengjiyilai，zhongfangyizhizaiweihepingfasheng，weihetanjinli，guojishehuiduiciyoumugongdu。zhongfanglichangguijieweiyijuhua，jiushiquanhecutan。zhongfangjiangjixuweizhengzhijiejuewukelanweijifahuijianshexingzuoyong。在(zai)4(4)月(yue)2(2)7(7)日(ri)的(de)外(wai)交(jiao)部(bu)例(li)行(xing)记(ji)者(zhe)会(hui)上(shang)，(，)发(fa)言(yan)人(ren)毛(mao)宁(ning)介(jie)绍(shao)通(tong)话(hua)的(de)有(you)关(guan)情(qing)况(kuang)并(bing)强(qiang)调(tiao)，(，)乌(wu)克(ke)兰(lan)危(wei)机(ji)全(quan)面(mian)升(sheng)级(ji)以(yi)来(lai)，(，)中(zhong)方(fang)一(yi)直(zhi)在(zai)为(wei)和(he)平(ping)发(fa)声(sheng)，(，)为(wei)和(he)谈(tan)尽(jin)力(li)，(，)国(guo)际(ji)社(she)会(hui)对(dui)此(ci)有(you)目(mu)共(gong)睹(du)。(。)中(zhong)方(fang)立(li)场(chang)归(gui)结(jie)为(wei)一(yi)句(ju)话(hua)，(，)就(jiu)是(shi)劝(quan)和(he)促(cu)谈(tan)。(。)中(zhong)方(fang)将(jiang)继(ji)续(xu)为(wei)政(zheng)治(zhi)解(jie)决(jue)乌(wu)克(ke)兰(lan)危(wei)机(ji)发(fa)挥(hui)建(jian)设(she)性(xing)作(zuo)用(yong)。(。)
新华社称黄牛该好好管管了
国防大学国家安全学院国家安全战略教研室大校副主任张弛30日对《环球时报》表示，导致东南亚国家担忧的真正根源是美国，推动地区国家选边站队的是美国，而不是中国。观察美国推动所谓“印太战略”可以发现，其一向惯于用分而治之和操弄意识形态的手法，通过制造矛盾和对立来操控其他国家。他认为，“在亚太地区，美国推行的是排他性的多边主义，主旨是希望维护其世界霸权地位同时遏制其他国家的发展，美国的这种做法会加剧国际社会对立，推高地区对抗和冲突的风险。”
